Embetsveldet har tatt over.

Høyesterett: Ikke feil å fengsle uten forsvarer til stede i retten

Oppdatert: 04.sep. 2015 15:56

Publisert: 04.sep. 2015 14:54

For å markere det de mener er en systematisk nedprioritering av rettshjelpsordningen unnlot forsvarsadvokater i Oslo, Bergen og en rekke andre norske byer å møte i fengslingsmøter forrige uke. Her er Erik Keiserud, leder i Advokatforeningen, Frode Sulland, leder i forsvarergruppen, forsvarer Ellen Holager Andenæs foran Oslo tingrett i forrige uke sammen med Venstre-politiker Abid Raja. FOTO: Jan T. Espedal

Høyesterett mener det ikke er feil å fengsle personer uten forsvarer til stede i retten.

Bakgrunn: Ble varetektsfengslet uten forsvarer

Fem av syv siktede som ble fremstilt for varetektsfengsling fikk ikke forsvarer i Oslo tingrett i forrige uke på grunn av advokatenes aksjon.
For å markere det de mener er en systematisk nedprioritering av rettshjelpsordningen unnlot forsvarsadvokater i Oslo, Bergen og en rekke andre norske byer å møte i fengslingsmøter forrige uke.

Forkastet anken

Torsdag i forrige uke behandlet Borgarting lagmannsrett fire anker over fengslingskjennelser fra Oslo tingrett, der en av ankegrunnene er at siktede ikke har hatt bistand av forsvarer under fengslingsmøtet.
I alle sakene kom lagmannsretten til at det etter omstendighetene ikke er en saksbehandlingsfeil at rettsmøtet ble gjennomført uten at forsvarer var til stede.
Forsvarerne anket til Høyesterett. Fredag ble den første anken som ble behandlet enstemmig forkastet.

Slik begrunner de at anken forkastes

Høyesterett skriver i kjennelse:
«Krav om forsvarer oppstilles altså først og fremst der den pågrepne er ute av stand til å forsvare seg selv, eller der det foreligger spesielle omstendigheter».
Høyesterett sier de er enig med lagmannsretten i at det ikke forelå spesielle omstendigheter som tilsa at den siktede måtte være representert ved forsvarer.
Ankeutvalget er enig i at saken fremstår oversiktlig, og at tingretten benytter den tid som er nødvendig for å ivareta siktedes rettigheter best mulig i den spesielle situasjonen.
De legger også vekt på at siktede hadde bistand av forsvarer forut for fengslingsmøtet som hadde gitt siktede konkrete råd.
Høyesterett mener det ikke synes å være spesielle forhold som tilsier at siktede skal være ute av stand til å forsvare seg.

Sulland: En skuffende avgjørelse

Frode Sulland, leder i forsvarergruppen i Advokatforeningen

Øijord, Thomas Winje

Frode Sulland, lederen i forsvarergruppen i Advokatforeningen kaller avgjørelsen fra Høyesterett skuffende.
- Det er beklagelig at Høyesterett ikke benytter anledningen til å følge opp avgjørelsen fra i sommer med å understreke forsvarerens betydning i etterforskningen og i forbindelse med varetektsfengsling, sier Sulland.
- Vi er uenig i resultatet og registrerer at Høyesterett har unnlatt å avveie behovet for varetekt mot viktige hensyn som siktedes behov for kontradiksjon og dokumentinnsyn, sier forsvarsadvokaten.

- Nærmest ingen siktet vil være i stand til å forsvarere seg

Slik svarer han på Høyestretts vurdering i at det ikke synes å være spesielle forhold som tilsier at siktede skal være ute av stand til å forsvare seg.
- Vårt syn er prinsipielt: Nærmest ingen siktet vil være i stand til å forvarer seg selv. Behovet for kontradiksjon rundt et så alvorlig spørsmål som frihetsberøvelse er uavhengig om siktede er spesielt svak på enkelte områder eller har spesielle behov, mener Sulland.
Han understreker at avgjørelsen ikke berører rettshjelpsaksjonen og dens grunnleggende budskap om behovet for få styrke den offentlige rettshjelpsordningen.

Fengslet uten forsvarere til stede

Aftenposten var i salen da en 21 år gammel mann, siktet for ran, mandag i forrige uke ble varetektsfengslet i sal 150 i Oslo tingrett.
Han satt alene på sin side av rettssalen og var tydelig usikker i situasjonen.
Tingrettsdommer Axel Slettebøe sa det ikke var mulig for tingretten å skaffe forsvarer og spurte siktede om det var greit for ham å ha rettsmøtet uten forsvarer.
- Det er ikke greit for meg. Det er første gang jeg er her. Jeg trenger en forsvarer.
Aktor sa at de ønsket å fremme saken og mente det var adgang til det og at de ba om to ukers varetekt.
Retten besluttet å fremme saken, og behandlingen endte med at siktede ble varetektsfengslet i to uker.
Han anket på stedet, blant annet fordi han ikke hadde bistand av forsvarer.

Mente tingretten har gjort det som kreves

Lagmannsretten påpekte at siktede så vidt mulig ha forsvarer i rettsmøte som holdes til avgjørelse av spørsmålet om varetektsfengsling.
«Retten til forsvarer er en grunnleggende rettighet, og det må vurderes konkret om den enkelte sak kan fremmes uten forsvarer», skriver de i en pressemelding.
«Lagmannsretten er av den oppfatning at tingretten i disse sakene har gjort det som kreves for å få en forsvarer til å møte, slik at det ikke var «mulig» å ha forsvarer i rettsmøtet. Lagmannsretten var enig i og viste til tingrettens begrunnelse.»