Ingen er fredet når Siv skal prioritere hardere enn noen gang.

Med dette menes det selvfølgelig ikke at de som det virker som er skjermet med lov mot nedskjæringer; fiffen, politikerne og superbyråkratene i forvaltninga vil måtte offre noe. De beholder garantert alle sine i særklasse gavmilde pensjons, permisjons, ventelønns og andre frynsegoder. Sannsynligvis blir det en raus økning til dem selv i år igjen. 
Det menes at det som sedvanlig blir de svakeste og fattigste, som må belage seg på å få det enda litt verre. For de er da så lette å ribbe til skinnet og vel så det. De har jo ikke økonomisk evne til å kjempe i mot undertrykkelsen.

Det blir en ny runde med sjikane av uføre, eldre, syke og andre trengende, før øksekuttene kommer for disse.

GARANTERT!  

Hva skal redde norsk økonomi?

Nå snart 2 år inne i oljekrisa, må man vel etter hvert kunne være såpass ærlig å erkjenne at hverken myndighetstoppene eller næringslivstoppene vet filla av hva de skal gjøre med restene av norsk økonomi. Det uproporsjonert store lokomotivet er borte. Kunnskapsindustrien man pratet om at man skulle bygge opp for å ta over, forble bare nettopp det; bare prat. Man har veldig få teknologiske spyd-odder som kan hevde priser høye nok til å dekke godt inn for et særnorsk høyt kostnadsnivå. Det er lønnsoppgjør med et LO som ikke har forstått at festen er over og serveringa stengt. Man våger ikke å innrømme at inflasjonen er ute av kontroll. Nå opererer man plutselig med import prisvekst og innlands prisvekst. Prisen på strøm, man bare for en drøy måned siden påstod bidro til å trekke hele konsumprisindeksen ned nesten 0,5%, står nå gjennom taket. Myndighetene og bankene er livredde for at den alvorlig oppblåste boligbobla i Norge skal sprekke med et brak med enda en påfølgende bankkrise som resultat. Der skattebetalernes igjen må ofres på griskhetens alter. Vi er jo blitt ganske vant med det nå. Vi har vel hatt en 5 – 6 siden åttitallet. Daglig leser vi i avisene om nedleggelser og oppsigelser opp mot 1000 i slengen. Og allikevel presterer SSB å legge frem statistikk der de hevder ledigheten er gått ned. Det må være noe alvorlig feil med rapporteringa ett eller annet sted.  Ellers så har SSB blitt et uredelig manipulatorisk redskap for myndighetene til å dekke over sine fadeser. Skal vi i det hele tatt komme noen som helst vei. Tror jeg vi må starte med absolutt dønn ærlighet.

I et parodisk norsk rettsvesen går nå enda en forbryter fri.

Som jeg allerede på forhånd varslet, ble saken hevet etter at, den etter vår mening inhabile dommeren presset gjennom et heller barnslig makt utspill. Utelukkende i hensikt å få lagt saken død. 

Her noen utdrag fra kjennelsen:

Hansen svarte på dette i en e-post av 11. februar 2016:

                                                                         -2 -                              15-129629PRl-OTlR/06

Så situasjonen er:

Bestemmelsen dommeren vi finner klart inhabil, har fattet om at undertegnede skal tvinges til å måtte bryte amerikansk lov for å møte i et forberedende rettsmøte, hun har nektet å omberamme. Som nå etter de fremlagte bevisenes stilling; åpenbart er en ignorering av disse, og kun å anse som et påskudd til å få lagt bort saken. Står altså fortsatt ved lag.

Om retten finner at dette er rasjonelt, logisk og rettskaffent. Kan jeg ikke gjøre annen enn å: "rest my case"

Det formodes at inhabilitet erklæres. Så hva da? Hvem avgjør habilitetsspørsmålet?

Avdelingsleder og tingrettsdommer Xxxxxx Xx avsa kjennelse i habilitetsspørsmålet 11.

februar 2016 med slik slutning:

"Dommer Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx viker ikke sete.

Rettsmøte under saksforberedelsen ble avholdt 12. februar 2016 kl. 09.00 i Oslo tingrett.

Saksøkerne møtte ikke, heller ikke noen prosessfullmektig for dem.

Retten mener det ikke er sannsynliggjort noe lovlig forfall, og de betraktes derfor som å ha trådt tilbake fra forfølgningen, jfr. straffeprosessloven § 419. Saksøkerne har ikke dokumentert på noen måte at han ikke har adgang til korte reiser ut av USA for å møte til et rettsmøte i Oslo selv om han har søkt om oppholdstillatelse i USA.

Saken skal derfor heves, jfr. straffeprosessloven § 419 tredje ledd jfr. annet ledd.

SLUTNING

Sak nr. 15-129629PR1-OTIR/06 heves.

Snakk om selvhøytidelighet. I disse immigrasjonstider vet alle at man ikke bare kan dra hvor det måtte være, når det måtte være, når man befinner seg i en prosess for permanent opphold i et land. Det er det samme i Norge. Å tro at "The Department of Homeland Sequrity, som  sakene hører inn under her, skulle gi undertegnede dispensasjoner til korte reiser ut av landet på 14 dgrs varsel, demonstrerer bare at en har et heller inflatert oppfattelse av egen betydning.

Etter norsk rettsoppfatning er det åpenbart langt viktigere å tviholde på en møtedato, enn at rett skal skje fyldest. 
Forbryteren går fri.
Offrene sitter fornedret tilbake - trist og tragisk.

Det foregår et skittent spill ved Oslo Tingrett for tiden.

Dommeren påsatt i en privat anlagt straffesak for grovt bedrageri, søker i samklang med forbryterens forsvarer å få lagt bort saken.
Dommeren som burde vært kjent inhabil, all den stund hun tidligere var politiadvokat og kollega med embetsveldet i en påtalemakt som tidligere forsømte seg brutalt i saken, utviser en markert bias mot offeret i saken. Kommer til å sørge for at saken blir avvist. Og derved gjøre sitt for å redde omdømmet til sine venner i et heller frynsete politi.
Det er opplagt at rettsvesen og påtalemakt i en uhellig allianse har vurdert saken dit hen: At den må stoppes.

Oslo Tingrett krever at selvprosederende klager i privat straffesak skal bryte amerikansk lov for å stille i saksforberedende møte.

Det er bloggeren selv som har måttet anlegge privat straffesak mot sin tidligere bedrifts-partner. etter bedrageri og økonomisk utroskap i millionklassen. Opprinnelig anmeldt politiet, som sin vane tro ikke foretok seg noe som helst, før de henla. Sågar evnet de i sin befatning med saken å forspille halvparten av de fremlagte bevisene, blandt dem de mest sentrale for skyldsspørsmålet.

Ruinert og ufør flyttet jeg med kone og 3 småbarn til USA. (Kona er amerikansk statsborger.) for å overleve økonomisk. Er midt i prosessen om permanent opphold her. Og kan derfor ikke reise ut av landet før denne er ferdig. 

Så jeg må si jeg ble ganske paff da retten etter at jeg hadde forklarte dem dette. At dommeren regelrett forlangte, og derved oppfordret meg til å bryte loven i USA, i det jeg hadde å stille i det stipulerte forberedende møtet, ellers så ville hele saken bli avvist.  Min tidligere partner vil gå fri fra sin forbrytelse og jeg han kysse den frasvindlete millionen min bye bye.

Jeg fant denne handlemåten i det norske rettsapparatet å være såpass oppsiktsvekkende at jeg følte den fortjente å meddeles dere her på denne bloggen.  

Norsk rettsvesen er livredd selvprosederende.

Derfor tyr de til hva de kan av lovtrekkeri og juridiske tjuvtricks i hensikt å sabotere selvprosederendes mulighet til nå frem og få en rettferdig dom. Retten vil aktivt hjelpe den part i en sak som stiller med en blodig høyt gasjert jurist, ved å legge til rette for at denne parten skal få avvist saken. 

Rettferdighet har aldri vært noen rettesnor for det norske embetsveldet.